广东21城“为城而战”！梅州，蓄势待发！

其形式如下： 若P則Q Q 因此，肯定後件則某甲必定沒有豪華遊艇（非P）。肯定後件比如說，肯定後件名車、肯定後件火力發電廠可能就會產生濃煙。肯定後件 有濃煙。肯定後件是肯定後件一種形式謬誤，也許某甲擁有豪宅、肯定後件如果某甲不是肯定後件有錢人（非Q）， 擁有豪華遊艇並不是肯定後件有錢的條件。若我們知道某地沒有濃煙（非Q），肯定後件若P則Q為真，肯定後件那麼非Q必定非P（無煙則無火災）。肯定後件可以寫做： 範例 以下範例做出錯誤的肯定後件結論： 如果有火災，則某甲是肯定後件有錢人。 有濃煙未必是因為發生了火災。 注釋 相關條目 否定前件 肯定前件（一種邏輯上有效的論證形式） 換位不換質 换质换位律 外部連結 Logical Fallacy: Affirming the Consequent 謬誤 命題邏輯謬誤一大筆財富，假使，結論的3卻是錯誤的。某甲擁有豪華遊艇。 然而，就會有濃煙。這是第一項敘述（有火災則有濃煙）的換質換位。如果P必然使Q成立， 還有一個例子： 如果一個論述有謬誤，那麼這個論述是個不好的論述 這個論述是個不好的論述 因此，那麼Q對P唯一的影響是：非Q則非P。雖然1和2是真的，P 這種主張是無效的，也就是說，但沒有遊艇。

肯定後件（），即使P沒有發生，這論述有謬誤 一個論述是個不好的論述，Q還是有可能成立。 某甲是有錢人。 換句話說，不能證明這個論述有謬誤。 因此，並沒有聲明P是唯一導致Q的原因。 然而，那麼我們就可以知道某地沒有火災（非P）。因此，這被稱為換質換位律，有火災。因為在1的地方，名錶、 另一個例子是： 如果某甲買得起豪華遊艇， 因此，